Постановлением от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд
дал оценку конституционности положения абзаца второго части первой
статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителями оспаривалось законоположение, определяющее виды
имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на
которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и
относящее к такому имуществу жилое помещение (его части), если для
гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в
принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для
постоянного проживания помещением, за исключением указанного в
оспариваемом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на
него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено
взыскание.
Согласно вынесенному Конституционным Судом решению установленный
оспариваемым законоположением имущественный (исполнительский) иммунитет в
отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности
жилого помещения (его частей) должен распространяться на жилое помещение,
которое по своим объективным характеристикам (площадь помещения - общая и
жилая, его конструктивные особенности, рыночная стоимость и т.
д.)
является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой
потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Обращение
взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц
единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться
на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет
установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения
критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный
(исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов
гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и
отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено
взыскание.
Тема уже была. Но я не понимаю, почему её запретили комментировать?
Решил повторить, для свободного обсуждения. А то так: прочел, утерся и ушел молча.
Так будут взыскивать или нет?