Очередное хорошее решение где каллы в полном проигрыше
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю. при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственности «Энергокомплект» к Кровякову <данные изъяты>, Моисеевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитным договорам, встречному иску Кровякова <данные изъяты> Моисеевой <данные изъяты> к ООО «Энергокомплект» о признании договоров уступки-права требования недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Энергокомплект» обратился в суд с иском к Кровякову В.В., Моисеевой Ю.М. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между Коммерческим банком «Объединенный банк развития» и Кровяковым В.
В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №-<данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или в случае не возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от суммы, уплата которой просрочена. Полная стоимость кредита по условиям договора составила <данные изъяты>. С учетом заключенных дополнительных соглашений срок действия договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, согласовано, что за пролангацию суммы задолженности ответчик уплачивает комиссию. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком были заключены соглашения о погашении задолженности с графиком погашения задолженности и о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> с даты подписания соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Моисеевой Ю.М. заключен договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кровяковым В.В. заключен Кредитный договора №-<данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или в случае не возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от суммы, уплата которой просрочена, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором №-<данные изъяты>. С учетом заключенных между банком и Кровяковым В.В. соглашениями срок действия договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, размер комиссии и полная стоимость кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о расторжении кредитного договора №-<данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Моисеевой Ю.М. заключен договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кровяковым В.В. был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> по условиям которого Банк обязался пердоставить ответчикеу кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключено соглашение о расторжении кредитного договора №-<данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Моисеевой Ю.М. заключен договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по Договорам перед Кровяковым В.В. в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. В нарушение условия договора и графиков платежей Кровяков В.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что привело к образованию задолженности. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме как и должник. Между Банком и ООО «Энергокоплект» ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры об уступке права требования №-<данные изъяты>, №-<данные изъяты>, №-<данные изъяты> по которым Банк передал свои права по Кредитным договорам №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Истец просит взыскать с Кровякова В.В. и Моисеевой Ю.М. солидарно <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга по Кредитному договора №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма пени за просроченные проценты по Кредитному договору №-ФКД от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма пени за просроченный основной долг по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> сумма основного долга по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма пени за просроченные проценты по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма пени за просроченный основной долг по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов по Кредитному договору № –<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. сумма пени за просроченные проценты по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма пени за просроченный основной долг по Кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.Представитель истца ООО «Энергокомплект», действующая на основании доверенности – Иванова Е.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Кровяков В.В., действующий в своих интересах и интересах Моисеевой Ю.М., с исковыми требованиями не согласился, представил встречный иск, в котором просил признать недействительными договоры №<данные изъяты>,№/<данные изъяты>, №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Объединенный банк развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект». В соответствии с законом кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию выданную Банком России. Для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, порядок заключения. Кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям. Кредитор в обязательстве по возврату кредита может быть заменен на другого кредитора только в том случае, если новый кредитор также является кредитной организацией. ООО «Энергокоплект» лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, а соответственно не является кредитной организацией. При указанных обстоятельствах, договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «Энергокомплоект» - не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушаю права истца как потребителя, противоречат требованиям закона и является ничтожными и с момента заключения не порождают никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитным договорам, заключенным с Кровяковым В.В. и Моисеевой Ю.М.
Представитель ООО «Энергокомплект», действующий на основании доверенности Иванова Е.В. с встречным иском не согласилась, настаивала на удовлетворении первоначального иска.
Привлеченный к участию в качестве третьего лица, ООО КБ «Объединенный банк развития», своего представителя в судебное заседание не направил. О слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №-<данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или в случае не возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от суммы, уплата которой просрочена. Полная стоимость кредита по условиям договора составила <данные изъяты> С учетом заключенных дополнительных соглашений срок действия договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, согласовано, что за пролангацию суммы задолженности ответчик уплачивает комиссию. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком были заключены соглашения о погашении задолженности с графиком погашения задолженности и о расторжении кредитного договора №-<данные изъяты> с даты подписания соглашения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Моисеевой Ю.М. заключен договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кровяковым В.В. заключен Кредитный договора №-<данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или в случае не возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от суммы, уплата которой просрочена, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором №-<данные изъяты>. С учетом заключенных между банком и Кровяковым В.В. соглашениями срок действия договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, размер комиссии и полная стоимость кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о расторжении кредитного договора №-<данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Моисеевой Ю.М. заключен договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность по кредитному договору №-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кровяковым В.В. был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключено соглашение о расторжении кредитного договора №-<данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно с заемщиком нести имущественную ответственность по кредитному договору.
Между Банком и ООО «Энергокоплект» ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры об уступке права требования №-Ц-20, №-<данные изъяты>, №<данные изъяты> по которым Банк передал свои права по Кредитным договорам №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. истцу.
По условиям договора №-<данные изъяты> уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленное право требования суммы в размере <данные изъяты> руб. ООО Энергокомплект» уплатил ООО КБ «Объединенный банк развития» <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО КБ «Объединенный банк развития» и ООО «Энергокомплект» (л.д.72), а также пояснением в судебном заседании представителя ООО «Энергокплект». По условиям договора №<данные изъяты> уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленное право требования суммы в размере <данные изъяты> руб. ООО Энергокомплект» уплатил ООО КБ «Объединенный банк развития» сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается пояснением в судебном заседании представителя ООО «Энергокплект». По условиям договора №<данные изъяты> уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за уступленное право требования суммы в размере <данные изъяты> руб. ООО Энергокомплект» уплатил ООО КБ «Объединенный банк развития» сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО КБ «Объединенный банк развития» и ООО «Энергокомплект» (л.д.77), а также пояснением в судебном заседании представителя ООО «Энергокплект».
Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ООО «Энергокомплект» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. Договорами между ООО КБ «Объединенный банк развития» и Кровяковым В.В. не предусмотрено право уступки требования по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В представленном кредитном договоре не указано, наличие добровольного волеизъявления заемщика о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, осуществляемой первоначальным кредитором.
Довод представителя истца о том, что Кровяков В.В. и Моисеева Ю.М. не являясь стороной по договору об уступке прав требования и не вправе оспаривать его, суд полагает несостоятельным, поскольку заключенные между Банком и ООО «Энергокоплект» непосредственно затрагивают интересы указанных лиц.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ устанавливается специальная правосубъектность кредитора, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России. Согласно ст.1 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Истцом не представлено подтверждение наличия лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При таких обстоятельствах договоры между Банком и ООО «Энергокоплект» от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования №, №, по которым Банк передал свои права по Кредитным договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ФКД от ДД.ММ.ГГГГ, № от <данные изъяты> г. ООО «Энергокоплект» не соответствуют требованиям закона являются ничтожными. Поскольку ООО «Энергокомплект» уплатило ООО КБ «Объединенный банк развития» по указанным договорам денежную сумму в размере <данные изъяты> то в соответствии с законом ООО КБ «Объединенный банк развития» обязано вернуть ООО «Энергокоплект» все полученное по указанным сделкам.
Таким образом исковые требования ООО «Энергокоплект» удовлетворению не подлежат. Встречный иск Кровякова В.В. и Моисеевой Ю.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ст.ст.8,168,388,819 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственности «Энергокомплект» к Кровякову <данные изъяты>, Моисеевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитным договорам, отказать.
Иск Кровякова <данные изъяты>, Моисеевой <данные изъяты> к ООО «Энергокомплект» о признании договоров уступки-права требования недействительными, удовлетворить.
Признать недействительными договоры №, от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Объединенный банк развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомплект».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Объединенный банк развития» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» полученные по договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
