На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

www.ТвоиПрава.ru

646 подписчиков

ВОР

Здравствуйте, уважаемые борцы с банковским беспределом, а также лица, сочувствовавшие банковскому беспределу в силу собственного интереса или не понимания той угрозы, которая представляет из себя кредитная политика банков. (Вроде со всеми поздоровался).

 

На финансовых сайтах можно часто увидеть историю, вопрос и в комментариях ответы.

Но бывает и так что человек не полностью раскрыл свою мысль в теме и отсюда получил недостаточно верный ответ.

 

Предлагаю альтернативный  формат общения «ВОР», т.е.- вопрос, ответ, результат. Автор сам будет рассказывать историю, задавать вопрос, отвечать на него и показывать к чему это привело.

 

Мне кажется, такой формат даст ответы сразу на 100 вопросов.

 

Вот история.

 

Как обычно: банк, кредит, платежи, трудности с работой, просрочки. Далее банк продает коллекторам долг, платежи коллекторам, постоянные звонки угрозы, иногда смешные предложения: - вы нам заплатите 20 тыс. а мы вам 60 спишем ну и так бывает.

 

ВОПРОС : Что делать?

 

ОТВЕТ:                                                   

 

 

 

Генеральному директору ОАО «ПКБ»

 

Михмелю П.С.

Адрес: 680007, Хабаровский край,                                                                                                   г. Хабаровск, ул. Шевчука, 23

 

 

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

 

ЧМГ между мной, ФИО и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № …..

 

В соответствии с уведомлением о новом кредиторе от 23 мая 2011 года      № 64, 29 апреля 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «ПКБ» был заключен договор  уступки прав требования № 1468-05-11-13, на основании которого, ОАО «ПКБ» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору от ЧМГ № ……

 

Так как, на основании вышеуказанного уведомления, а так же разъяснением опубликованном на Вашем официальном сайте www.collector.ru, о том что, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятия банковской деятельностью, мной                    с 23 сентября 2011 года по 18 мая 2012 года с текущего счета                                № …, открытый в ДО № ….

. ОАО «Промсвязьбанк», на Ваш р/сч. № 40702810602000000022, в ОАО КБ «Восточный» в Дальневосточном филиале, были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору                           № …… в сумме …… руб.

 

Однако 28 июня 2012 года было  вынесено Постановление Пленума Верховного Суда РФ  № 17  «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».Пункт 51 данногоПостановления предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

 

Кредитный договор от ЧМГ № ….. не содержит условия о передачи прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

 

Более того, в силу сложившейся судебной практики, а именно Определений судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 декабря 2011 года, дело № 33-13503 и от 19 июля 2012 года, дело № 33-7360, Вам было отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по кредитным договорам, а заключения договоров, уступки прав требования, признаны недействительными.

 

Кредитный договор от ЧМГ  № …. не имеет  существенных отличий по условиям и  обязательствам от кредитных договоров по вышеупомянутым  делам.

 

При таких обстоятельствах считаю, что договор уступки прав требования от 29 апреля 2011 года  № 1468-05-11-13, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «ПКБ» в части передачи суммы долга по кредитному договору от ЧМГ  № …… является недействительным.

 

В силу п. 1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

 

В соответствии с п. 2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделки, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

 

С учетом изложенного прошу, в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии, вернуть мне  денежную сумму по произведенным ранее  платежам в счет оплаты задолженности по кредитному договору № ……, в размере ……руб.

 

При этом денежные средства можно перечислить на мой счет:                    …….. или почтовым переводом по адресу: …..

 

В случае неудовлетворения настоящей досудебной претензии, буду вынужден обратиться в суд, с целью взыскания задолженности в судебном порядке, а также иных денежных средств, предусмотренных законодательством РФ, что соответственно  увеличит сумму, подлежащую  к взысканию.

 

Приложения: платежные поручения на 7 л.

 

 

С уважением!

 

ФИО

 

«_____» сентября 2012 г.

 

 

РЕЗУЛЬТАТ: Звонить перестали, возражения на претензию нет, денег не вернули (пока).

 

Ну, вот такой формат, хотел бы увидеть в коммах Ваше мнение по нему.

наверх